因認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，北京兩家公司將開發(fā)、實施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財付通支付科技有限公司，以及在其購物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠品（北京）科技有限公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬元。
2019年9月3日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了該案。
北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司訴稱，兩公司是第200610168072.2號、名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利的專利權(quán)人。涉案專利既要求保護(hù)一種采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)，也涉及如何實現(xiàn)采集和分析多字段二維碼的方法。
此案中，兩原告認(rèn)為微信掃碼支付服務(wù)采用了與涉案專利相同的采集和分析多字段二維碼的方法。
開庭審理時，兩原告在庭審中主張，發(fā)明專利可以被拆分為6個步驟。原告主張，騰訊公司實施了前四個步驟，財付通公司實施了后兩個步驟，兩者是共同侵權(quán)。凡客公司明知微信掃碼支付為侵權(quán)服務(wù)而使用，構(gòu)成幫助侵權(quán)。
被告騰訊公司、財付通公司和凡客公司則主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為微信掃碼支付服務(wù)沒有采用前述六個步驟，不落入涉案專利保護(hù)范圍。凡客公司還主張其與財付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購買使用了微信掃碼支付服務(wù)，屬于善意使用者。
被告騰訊公司和財付通公司辯稱，涉案專利中術(shù)語“單字段二維碼”和“多字段二維碼”，是專利權(quán)人的自定義詞。
庭審中，雙方當(dāng)事人就“單字段二維碼”、“多字段二維碼”的解釋，涉案產(chǎn)品是否具備涉案專利所記載的“多字段二維碼”、“辨識字段”等技術(shù)特征，以及損害賠償數(shù)額的計算標(biāo)準(zhǔn)等爭議焦點充分表達(dá)了自己的觀點，并進(jìn)行激烈的辯論。
此案未當(dāng)庭宣判。
你還知道哪些第三方支付平臺？
金融協(xié)會是金融行業(yè)與政府溝通的橋梁和紐帶，持續(xù)推進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。那么中國金融行業(yè)協(xié)會有哪...
隨著在歐洲旅游購物的中國團(tuán)隊越來越多，德國商家也紛紛趕時髦加入了支付寶支付大軍，為顧客提供...
相關(guān)公告顯示，包括訊聯(lián)智付、中金支付在內(nèi)的6家機(jī)構(gòu)支付牌照的法人、企業(yè)營業(yè)場所等信息變更通...
支付寶官宣時隔4年更換品牌logo，最大的變化在于新Logo去掉了外框與文字，僅保留最具辨...
中國（深圳）綜合開發(fā)研究院和英國智庫 Z/Yen 集團(tuán)聯(lián)合編制的“第28期全球金融中心指數(shù)...
大廠之間“拆墻” 迎來里程碑式進(jìn)展——淘寶發(fā)布《關(guān)于淘寶網(wǎng)新增微信支付能力的意見征集》，計...
