2018年11月，無印良品上海公司委托代理人曹某某、李某向新疆維吾爾自治區(qū)公證處申請辦理保全證據(jù)公證。無印良品上海公司通過調(diào)查取證后，向新疆巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提起訴訟，請求判令巴州貴杰公司、北京無印良品公司立即停止侵害母公司良品計畫第44712270號、第44712277號、第30514711號、第16240403號、第15098155號、第4471268號“無印良品”商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在商品及外包裝上使用“無印良品”企業(yè)字號，停止使用北京無印良品家居用品有限公司、北京無印良品投資有限公司兩個企業(yè)名稱，停止在店鋪招牌、收銀臺墻、廣告宣傳中使用“無印良品”，停止使用無印良品上海公司特有的原木色日式裝修風(fēng)格，在媒體及涉案店鋪入口處張貼致歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元、合理支出15.5萬元。

巴音郭楞州中院的一審判決

鑒于良品計畫及無印良品上海公司難以確定侵權(quán)行為造成的實際損失，巴州中院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度，北京無印良品公司、巴州貴杰公司侵權(quán)的主觀錯誤程度，以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，確定賠償無印良品上海公司（含合理支出）8萬元。鑒于被控侵權(quán)行為可能導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，并對無印良品上海公司市場聲譽產(chǎn)生不良影響，判令北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵權(quán)，并在《巴音郭楞日報》連續(xù)十天刊登致歉聲明，并在涉案店鋪入口張貼致歉聲明。

北京無印良品公司不服判決

2022年2月，北京無印良品公司向新疆高級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決。

二次審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求，分別提交了新證據(jù)。新疆高院認(rèn)為，本案爭議焦點，一是無印良品上海公司作為原告主體是否適格；二是北京無印良品公司、巴州貴杰公司的被訴行為，是否侵害了無印良品上海公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

第一個焦點問題，新疆高院對北京無印良品公司關(guān)于《聲明書》、《授權(quán)書》不能作為無印良品上海公司訴訟依據(jù)的上訴主張不予支持。第二個焦點問題，涉案店鋪的店招、收銀臺背景墻、店內(nèi)外墻體、宣傳單、陳列柜等突出使用標(biāo)識的行為，構(gòu)成對無印良品上海公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害；但一審判決認(rèn)定北京無印良品公司、巴州貴杰公司上述行為與“替他人推銷”服務(wù)相同不當(dāng)，新疆高院予以糾正，但并不影響侵權(quán)行為的認(rèn)定。

一審判決對涉案店鋪多處突出使用標(biāo)識的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定不當(dāng)，新疆高院予以糾正。

北京無印良品公司及巴州貴杰公司生產(chǎn)、銷售的“嬰幼兒無紡布多用巾（濕用）”“無紡布廚房多用巾”“純棉無紡布潔面巾”等商品，經(jīng)公證保全證據(jù)證實構(gòu)成侵權(quán)。北京無印良品公司停止在被訴侵權(quán)商品上使用標(biāo)識、停止銷售被訴侵權(quán)商品；巴州貴杰公司停止銷售被訴侵權(quán)商品。

被訴侵權(quán)商品“嬰幼兒無紡布多用巾（濕用）”包裝載明主要原料為棉柔無紡布，“無紡布廚房多用巾”外包裝載明主要成分是珍珠紋無紡布，“純棉無紡布潔面巾”的外包裝載明商品的原材料為100%棉（水制無紡布），均系無紡布商品，并不在北京無印良品公司第7494239號注冊商標(biāo)核定使用的商品范圍之內(nèi)。因此，新疆高院對北京無印良品公司主張的注冊商標(biāo)合法使用問題，不予支持。

新疆高級人民法院終審判決

由于北京無印良品公司的上訴請求部分成立，新疆高院對其請求成立部分予以支持，主要判決結(jié)果如下：

一、維持巴州中院判決第四、五項，即：北京無印良品公司、巴州貴杰公司在《巴音郭楞日報》連續(xù)十天刊登致歉聲明，并在涉案店鋪入口張貼致歉聲明，同時賠償無印良品上海公司經(jīng)濟(jì)損失8萬元。

二、變更巴州中院“北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵犯第4471270號商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括停止在干濕紙巾、無紡布多用巾等商品上使用無印良品標(biāo)識”的判決，改判北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵害該商標(biāo)專用權(quán)，北京無印良品公司停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有標(biāo)識的嬰幼兒無紡布多用巾（濕用）、無紡布廚房多用巾、純棉無紡布潔面巾商品，巴州貴杰公司停止銷售上述商品。

三、變更巴州中院“北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵犯第4471277號、第30514711號、第16240403號、第15098155號商標(biāo)專用權(quán)的行為”的判決，改判北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵害上述商標(biāo)專用權(quán)，停止在涉案店鋪的店招、收銀臺背景墻、店內(nèi)外墻體、宣傳單、陳列柜等突出使用“無印良品”、“無印良品”標(biāo)識。

四、變更巴州中院“北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵犯第4471268號商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在頸部靠枕上使用”的判決，改判北京無印良品公司、巴州貴杰公司立即停止侵害該商標(biāo)專用權(quán)，北京無印良品公司停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有侵權(quán)標(biāo)識的頸部靠枕及枕套商品，巴州貴杰公司停止銷售標(biāo)有侵權(quán)標(biāo)識的頸部靠枕及枕套商品。

新疆高院駁回了無印良品上海公司其他訴訟請求。